Блоги

Предложение о введении специального налога солидарности с Крымом и Севастополем вызывает смешанное чувство

Выдвинутое группой депутатов Госдумы предложение о введении специального налога солидарности, который должен пойти на развитие новых российских регионов — Крыма и Севастополя, вызывает смешанное чувство.
С одной стороны, прогрессивная система налогообложения граждан с высоким уровнем доходов является нормой для многих развитых стран мира, хотя и вызывает их недовольство. Безусловно, это может порождать некоторый поток граждан, ищущих более благоприятных налоговых условий в низконалоговых юрисдикциях или уходу в теневой сегмент, оставаясь в России. Но такое происходит и в Европе. Достаточно вспомнить недавние демарши знаменитых французов, например артиста Жерара Депардье. Далеко не все функции государства, а уж тем более фискальная, должны вызывать положительные эмоции у общества и бизнеса. И здесь может оказаться важнее вопрос финансирования государственных стратегических задач, которые кроме населения нашей страны и финансировать-то некому. Кроме того, возникшая на фоне Украины политическая ситуация и принимаемые совместно Россией и ОЭСР меры по совершенствованию налогового администрирования не делают задачу увода нашими гражданами капитала за рубеж такой простой.
К тому же некоторый положительный эффект этот законопроект может иметь с точки зрения регулирования запредельного социального расслоения общества. 
С другой стороны, как любой проект в сфере налогового регулирования, он требует серьезного расчёта и принятия решения после оценки всех экономических последствий. Любое изменение в налоговой системе, а тем более отказ от ранее гарантированной властью плоской шкалы налогообложения граждан, является серьёзным и даже политическим шагом.
Хотелось бы, прежде всего, услышать от Правительства и инициативных депутатов, о каком реальном проценте населения и возможных дополнительных доходах бюджета, уменьшенных на «уходящих в тень» налогоплательщиков в действительности идёт речь. Содержащиеся в предварительных расчётах цифры в 300-500 млрд. рублей в год выглядят, на мой взгляд, завышенными. Например, обычно забывается про стоимость дополнительного налогового администрирования и контроля, которая может оказаться весьма существенной в работе с состоятельными людьми.
Важен и серьезный прогноз  в сфере роста цен на товары и услуги, за счёт которых будут компенсировать свои налоговые расходы состоятельные люди – ведь источники налогов останутся прежние.
Очень много велось дискуссий по «брату-близнецу» повышенного НДФЛ – транспортному  налогу на дорогие автомобили, однако экономический эффект от его введения пока окончательно неизвестен.
В целом, я поддержал бы общий подход к необходимости в будущем перехода на прогрессивную шкалу налогообложения граждан, но при условии адекватного снижения налогового бремени на нераспредленные и реинвестированные доходы бизнеса, и в первую очередь промышленного и инновационного.
Ведь именно так поступают большинство ведущих мировых держав, стимулирую тем самым не личное потребление, а развитие промышленности и науки внутри страны. 
Примитивное и недостаточно эффективное дополнение налоговой системы  новыми обязательствами населения, неважно в форме налога с продаж для всех или прогрессивных ставок НДФЛ для богатых, может, всего лишь, усугубить некоторую социальную напряжённость в вопросах присоединения и финансирования Крыма «за счёт» всей страны, а значит преследовать преимущественно политические цели.
Когда ставится вопрос о том, что «надо затянуть пояса» в сложной для страны ситуации, то хочется, чтобы это сделали именно все и посильно. Это требует также разумного расходования собираемых бюджетных средств на программные мероприятия и обязательных жёстких мер в отношении любых проявления хищений и злоупотреблений за счёт бюджета, а также проявлений коррупции.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь